“陶崇园事件”王攀律师:被起诉后,王攀的这一年

文 | 高佳

编辑 | 林鹏

武汉理工大学研究生陶崇园跳楼身亡一年后2019年3月25日导师王攀与陶崇园的父母签订了民事调解书支付抚慰金65万元并道歉。

陶崇园姐姐陶小庆在微博中发布了王攀的道歉内容:“我王攀对陶崇园在教育培养过程中自己的不当言行表示道歉我对失去陶崇园这名优秀的学生深表痛心对陶崇园的悲剧表示惋惜。”

一年前的3月26日陶崇园跳楼身亡。事发之后家属在陶崇园的电脑中发现了一个文件夹里面保留了自2017年10月以来他与导师王攀的聊天记录和邮件往来。

陶小庆公布的聊天记录显示王攀多次让陶崇园帮其送饭要求陶崇园喊自己“爸爸”并且对陶崇园的深造留学意向作出控制和阻挠。此外陶崇园在事发前多次向家人抱怨导师对自己造成的困扰。

家属认为陶崇园的死亡与导师王攀之间有因果关系。2018年4月陶崇园父母向武汉市洪山区人民法院起诉王攀侵犯陶崇园人格权。

2019年的春末我们见到了王攀的代理律师陈重名谈了事发之后王攀的状态立案到调解的过程中王攀一方的态度。

编者按:针对一些双方可能有不同看法的内容我们联系了陶崇园的姐姐陶小庆在相关问题下附录了同题问答。

“陶崇园事件”王攀律师:被起诉后王攀的这一年

【陶崇园(左)和王攀】

“他(王攀)最初情绪低落没有准备举证”

极昼:王攀是在什么时候和你联系的?

陈重名:2018年7月中旬他第一次和我见面。

2018年5月25日举证开始6月24日结束。那段时间他已经被网络上的攻击打垮。据他的代理人说当时他情绪低落没有准备举证给他做了长时间的心理工作后才经过朋友介绍联系到我决定应诉。

那时举证期限过了但根据《民事诉讼法》规定即使过了期限法院还是可以根据证据是否和案件事实有关予以采信我们从那时开始为2018年7月31日要举行的证据交换做准备。

(编者注:陶崇园父母起诉王攀侵犯陶崇园人格权案时间节点:4月18日立案;5月25日双方收到举证通知;7月31日证据交换并召开庭前会议;之后曾有一次拟开庭通知但取消;随后进入调解阶段。2019年2月初第一次正式调解双方没有达成和解协议。2019年3月25日双方达成和解。)

极昼:你第一次见到他时他是什么样的状态?

陈重名:几个老师陪同他一起来律所他带着帽子头低着生怕有人认出他来一开始不愿意多说。

极昼:当时准备了哪些证据材料?

陈重名:准备了三组证据。第一组是被告作为导师帮助陶崇园成长的证据第二组是被告并没有控制陶崇园人生发展的证据第三组是知情人对陶崇园去世的评价方面的证据。

准备证据的时候王攀还不是特别积极都是我逼着他拿出来的(证据)。第三组证据有十五份证人证言证人包括本校老师也有研究所的同学。这些证言记载陶崇园没有被王攀控制人生王攀只是对学生投入的时间、金钱和精力较其他教师要多。除此之外还有他给我提供的媒体报道里的内容。

极昼:在收集证据和证据交换的过程中你对这个案件的判断是什么?

陈重名:证据交换的时候庭上提供了陶崇园室友做的笔录是2018年3月31日在派出所做的。笔录的内容能够印证(陶崇园去世前)头天上午开始踢球中午吃饭然后回寝室睡觉情绪一直很平稳。但是午睡以后出去了晚饭以后回来就不正常了。

对于人身损害事件来说没有证据可以证明陶崇园的死亡和王攀的行为有因果关系。

极昼:但是陶家是民事起诉案由是人格权纠纷。

陈重名:对方缺证据所以提出另一个观点叫一般人格权。

就是说陶崇园死亡不是被告造成的但被告也有一般人格权的侵害他们把范围扩大了。意思是在七年里面哪怕是骂过他一句就可以说构成侵犯了。如果正式开庭我们重点准备是针对这一块。

(编者注:人格权包括一般人格权和具体人格权。一般人格权是指民事主体基于人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益而享有的基本权利。具体人格权包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、信用、隐私等权利。)

陶小庆:开始的时候我们是报了警的然后警方排除他杀这种就不属于刑事案件。所以不可能(刑事诉讼)只能通过民事。(起诉王攀侵犯一般人格权)是因为我们国家对精神压迫造成别人各种伤害这种(情况)没有明文规定没有法律依据也没有案件依据但在国外是有的。

(陶崇园的死)这就是他造成的有时候真的没有办法虽然你知道这个事实但是证据方面因果关系方面会比较薄弱。所以我们想着起码必须要让他道歉无论他是不是诚心的他要承认自己在这个事情上是有责任的。

极昼:你们对开庭比较自信?为什么没有继续开庭而是答应调解?

陈重名:其实证据交换之后王攀有信心打赢官司他本人是不愿意谈的。但有压力。

极昼:调解过程是怎样的?

陈重名:今年2月初和3月25日的两次调解明确要求律师不参加。

王攀通过短信和我联系他问我写“陶崇园死亡和本人之间无因果关系”更好还是“无任何关系”更好。

我给他改的是:“与该学生交往过程中对该学生的个性、心理没有充分注意。”我说底线最多是这个。

我让他坚守底线他问我:“底线是什么?”我说:“就是不能道歉。”

最后在3月25日那天调解书完全没机会改直接打印好叫他过去签了字。

之前起诉书上写的是“死亡赔偿金”调解书上变成了“抚慰金”。按照相关规定诉讼费由败诉方出调解可以协商诉讼费但王攀一分钱都没出。

极昼:整个过程中原告和被告有直接交流吗?

陈重名:在庭前证据交换会上陶小庆有些问题直接向王攀提问我的意见是让他回答“不知道”由我来说但他还是直接回答了。

有次提问是针对聊天记录里的一句话“到我办公室来谈一次。我保证不伤害你。”陶小庆问:“那天晚上发生了什么?”

其实在这句话前面聊天记录里还有一句:“我有时候很犀利对你造成伤害之处希望能一笑而过。”所谓的“保证不伤害”是指情感方面因为陶崇园很内向。

王攀直接回答:“就是谈心情感方面的开导。”

“陶崇园事件”王攀律师:被起诉后王攀的这一年

(王攀与陶崇园的聊天记录。受访者供图)

“(调解之后)他表现出无所谓但心里应该是非常郁闷的”

极昼:在接触将近十个月后你怎样评价王攀?

陈重名:认识之后我们差不多每周都聚餐。都是他主动来找我很多老师约在一起挺融洽的。

他(王攀)就是一个在象牙塔生活的人。他的钱都花在学生身上我们一起出门都是我开车带他他连车都没有。你看他言谈举止老谈到传统的一些教育观点。

他还是和学生接触的比较多毕竟学生单纯一点。我对王老师在算计方面的一个评价不说是一张白纸也是不会太差了。

极昼:你对王攀和陶崇园之间的关系怎么看?

陈重名:陶崇园去世之前这段时间他和王老师的关系是很好的。

在(事发)头一天晚上他(陶崇园)只打了他妈妈和王攀的电话是求助电话这证明他把王老师看得比亲人还亲。

从对方提供的证据来看王攀和陶崇园七年时间有两次争吵都是因为王攀给他设计的读研、读博计划。要是我的话有了第一次矛盾我就会对这个学生恭恭敬敬很客气就不那么亲近了。但这两次矛盾后他们两人又都和好了。

极昼:陶崇园生前毕竟是王攀喜爱的学生提起跳楼这事他有表现出难过的时候吗?

陈重名:其实王攀对陶崇园的评价并不是很优秀。他就是看他很弱很容易受欺负所以“我要把你罩着”这样的话他会多点自信心。

我跟王攀接触的时候他特别难过的阶段已经过去了难过的情绪表现的不是特别明显。

极昼:在你们接触期间他的心态有怎样的变化?

陈重名:之前网上形成了势力他百口莫辩。准备证据期间他已经不像一个大学教授了说话都语无伦次逻辑不是很清楚。比如今天想到一点我说这个证据要想办法去组织一下明天又提到一点再组织一下。

我们进法庭之前他还在担心会不会有人围攻。证据交换之后没有证据证明陶崇园的死亡和他的行为有因果关系他比较有信心了开朗一些。

极昼:陶崇园的家人在接受媒体采访时提到“证据资料里除了已经曝光出来的信息、对话之外还有一些东西难以启齿。”你应该看到了这部分资料。

陈重名:没有这个其实没有体现最多的就是一句“我保证不伤害你”。但王攀在回答陶小庆问题时已经说了“就是谈心情感方面的开导。”

我刚开始接触这个案子时内心也有怀疑一个男人条件这么好没有成家很容易使人联想到什么。

我有个朋友打羽毛球王攀和他一起打过很多年。我们背后聊到王攀包括我看过王攀提供的资料都觉得他不存在(同性恋倾向)。证据交换完之后我对他更有信心。当时所有的证据都拿出来了对方说不方便拿出来的、看着脸红的不全都拿出来了吗?

陶小庆:我觉得没有什么不能让大家知道的只是我证据不足因为这只是猜测。这种事情怎么说呢?就是性骚扰嘛这种只有当事人清楚我们根本就不知道没有证据。

极昼:大家对王攀的质疑非常重要的一点在于他和学生的师生关系超越了常人理解的师生关系扩展到了生活层面你觉得这种师生关系是否合适?

陈重名:如果说他的生活圈子就在学校他是喜欢和学生交往的人我就觉得这是正常的。

我以前也做过老师但因为我在外面做兼职律师和学生打交道就很少我就不可能发展到这一步。但他有足球队、各种(网络)群他的主要生活在我看来是和学生打成一片的生活方式。

网友把这理解成一种奴役但恢复到他们是打成一片的关系其实这就是一种亲密行为。他就是把自己看成学生的身份了除了在(学术)专业上的领导以外把自己看成学生和他们在一起交往。

极昼:调解书签了之后王攀的心态是怎样的?

陈重名:我以为他肯定又会消沉他表现出无所谓但心里应该是非常郁闷的。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论