近日一起女子在淘宝买18件衣服旅游后退货的事件在网上闹得沸沸扬扬。后来随着买家黄小姐、卖家李先生和淘宝官方相继做出回应一切都趋于和解。但待到5月13日事件又迎来了奇葩后续这回李先生从“原告”变成了“被告”：
另一位开淘宝店的姑娘找到1818黄金眼称李先生盗版了她家的衣服。她原创设计的衣服是2016年上架的而李先生的店铺直到2018年才上架。原本力挺李先生的一众网友见状也凌乱了：这是什么神仙剧情……
据1818黄金眼13日消息故事的新主角小迟也是开淘宝店的因为自己也会遇到很多退货的麻烦她便好好看了看这条新闻。这一看不要紧她发现卖家很是面熟：
原来她曾在去年找到过一家盗版了自己衣服的店铺正是李先生的店。
她介绍称自己开店9年多所有衣服都是自己原创设计的有一本画册用以记录。
小迟的画册
去年年底有位顾客告诉她有家卖旅行女装的店里有件衣服跟她设计的很像。她打开链接一看发现有条裙子从面料、颜色到细节都跟她接受采访时身上穿的一模一样：
而对方上架的时间是2018年9月自家上架的时间是2016年9月早了整整两年。“所以我觉得他就是买了我的版去抄。”
小迟于裙子上架前一天发的微博
李先生两年后才上架这条裙子
小迟还称她在顾客的帮助下找到了李先生的微博试图与其沟通但却被拉黑了。
然后小迟还拿出了这条裙子的设计手稿落款的时间是2016年7月：
小迟又表示自己跟淘宝平台投诉过但问题没有得到解决。本来不想再追究但这次看到黄小姐买的18件衣服里就有这条裙子她便又在微博上@了一次李先生。然后李先生就把衣服下架了。
小迟觉得衣服看上去一样这就是一种抄袭。然而李先生店铺的头像上却清清楚楚写着“原创”二字……
1818黄金眼就此事采访了李先生。李先生称不记得自己拉黑过小迟“既然她觉得是抄袭就应该走司法途径。”
问及是否觉得自己抄袭他表示“都是商业机密”不能回答然后挂断了电话。
对于小迟所反映的问题浙江丰国律师事务所陈松涛律师表示在法律层面服装的设计图属于一种“著作”。设计出来之后可以进行著作权登记作为凭证。小迟虽然没有登记过但她保存了双方店铺上架时间的截图也可以作为有效证据。如果李先生无法拿出时间更早的权威凭证那么就可以断定为“抄袭”。
他建议小迟一旦能够断定“抄袭”还可以向李先生进行索赔。
但小迟表示她没想过追究赔偿。“如果别人买了我们的版只需要一两天的时间就可以做到跟我们一模一样”她介绍她自己原创的时候一般光出图纸、买面料、选辅料就需要一个月左右的时间。
“我选择现在这个事件发声并不是为了我个人蹭热度”小迟最后说她只是希望大家能够借本次热点关注到抄袭的现象“因为这种盗版对我们原创设计来说确实是伤害很大。”
吃瓜群众们看到这里又凌乱了：“原告”秒变“被告”编剧都不敢这么写……
同时也有人呼吁一码归一码不管是李先生被别人侵权还是李先生侵权别人都应该好好处理。
