鲁能泰山客战上海上港中超赛场的焦点大战却因为裁判接二连三的错判出现了颠倒黑白的结局。有人会问：“都加入了VAR的高科技尖端技术足球场上还会出现误判？”“当然会。”因为VAR的背后还是人为因素导致出现误差。说得更严重些如果这些人有意制造“冤假错案”误判、漏判就会频频发生。出于对裁判团队形象的维护主管部门往往是大事化小小事化了到头来受害者则申诉无门、喊冤无果只能是“打掉牙往肚子里咽”。争议背后看似是俱乐部利益受损实则影响的是整个中国足球的发展。记者 付瑞
鲁能为何老受气？
打中超联赛各家俱乐部代表的是“地方”而参加亚冠联赛中超球队代表的则是“国家”本赛季亚冠小组赛鲁能算是BIG4中最出彩的一支球队。
本赛季亚冠小组赛鲁能泰山、广州恒大、北京国安以及上海上港分别参赛小组赛五轮战罢只有鲁能提前小组出线并锁定小组头名的位置。相比而言其余三支中超球队能否出线还需要看最后一轮的结果从小组排名以及最后一轮对阵形势谁能晋级淘汰赛并不明朗。
对鲁能来说打亚冠可谓是倾尽全力面对严峻的三线作战少帅李霄鹏多次强调亚冠优先的战略目标其中一个重要的原因便是能捍卫中超联赛的荣誉在与日韩球队的角逐中为中国足球增光添彩。以一己之力力争打好外战鲁能在国内赛场不仅没有得到尊重反倒是受到各种“挤兑”；联赛第2轮主场2：2战平河南建业当值主裁判傅明多次出现误判其中经过视频助理裁判提醒通过观看VAR回放后依旧出现争议判罚多达四次。主裁判如此有失公正的判罚方式直接激怒了主队；赛后鲁能俱乐部向中国足协提出申诉但此事最终不了了之。
联赛客战上港同样的一幕再次出现虽然换成了欧冠裁判马日奇执法但问题判罚如出一辙。鲁能两个进球一个点球被马日奇吹掉模棱两可的争议性判罚最终的矛头都指向了鲁能到头来鲁能却是申诉无门只能喊冤吞下苦果。如同足球报资深记者陈永赛后分析道：“格德斯的第二个进球（三个中的第二个）吹进也不是不可以金敬道已经在躲了吹不进当然也有理由总体上判罚基本上是没问题的。最后的点球不吹毫无问题三哥的手也不是自己扬起来的是被架起来的吹了当然也有理由碰到手了嘛。只是两个结合在一起那就有点扯了。这场球没必要申诉申诉也没用裁判都能够解释过去。”
有媒体赛后指出鲁能与上港的比赛视频助理裁判金京元起到了关键的作用而上赛季鲁能打上港也是金京元担任视频裁判并出现争议判罚。执法记录显示金京元的中超执法首秀是2017年当时鲁能主场与贵州的比赛金京元的吹罚就出现了很大的争议而且鲁能助教还指出他在比赛中辱骂球员那个赛季结束后金京元再未担任过中超主裁判。
裁判可完全依赖VAR？
场上有欧冠裁判马日奇场外有VAR录像设备按理说这样的“双保险”压阵鲁能与上港的比赛不至于出现这么多的争议判罚。单从技术、经验以及科技角度分析误判、漏判的概率不会太高但事实背后诸多的人为因素却诱发了错误引导。
就拿马日奇的判罚来说鲁能被吹掉的两个进球以及最后上港队获得的点球全部是通过视频裁判的提醒做出改判。之所以被称为“改判”是因为马日奇第一时间的主观意识判格德斯第二个进球以及助攻吉尔的进球均属于有效得分但随后视频助理裁判提醒进球“有问题”这也直接影响到马日奇的判断。单从回看录像的过程清晰可见马日奇简单一眼掠过而之后的“越位”判罚马日奇根本连视频回放都没看就选择了相信视频裁判。拿着高额的执法费却不以身作则严格执法而是把更多责任推给视频裁判这样的方式自然难以服众。
事实上自上赛季推行VAR开始中超赛场的争议声从未间断裁判们很多时候更倾向于依赖VAR这项技术的辅助甚至在有些比赛中VAR成为了决定比赛的主宰。在比赛中的绝大多数时刻当值主裁判要在电光石火之间做出正确的裁决不要让VAR作为决定比赛胜负的主体。目前中国有资格担任VAR裁判的人才储备并不丰富未来还是需要对这些裁判员进行更充分的培训不可盲目的“拔苗助长”以避免业务能力达不到要求的视频裁判影响公平竞赛环境。
必须承认VAR在中超出现的争议不小若要减少争议在对VAR硬件技术的支持和主裁判对比赛阅读和判罚以及对VAR技术的使用上都需要有长足的进步VAR在中超的应用上依旧任重而道远真正想要减少争议降低错误首先还是要解决“人”的问题。
